Обычный философский диалог

- ... мне снилось осознанное сновидение. у вас было что-нибудь подобное?

- было

- что снилось?

- например: кто-то нападает, уже собрался-было удирать, но осознаю: а зачем? я его лучше сам побью! и бью!

- это уже когда ты трансерфинг читал?

- не это было несколько раз в течение нескольких лет, а еще запоминаю сны, среди которых просыпаешься. и пока помнишь, записываешь. у меня даже рассказ по такому сну есть...

- прикольно, может это и есть цель и дверь?

- скорее всего, только за это деньги не текут. как настроение?

- нормально.

- вчера смотрели дискуссию между задорновым и учеными

- оо, и как?

- они (ученые) даже в уме не держат, что интуиция - это альтернатива уму. не понимают элементарных вещей. стоят на своих однажды заученных позициях и ничего вокруг не видят - это в их поле зрения не попадает. говорили, что задорнов недоумок, что выдумывает новые толкования слов, мол слово "разум" произошло всего лишь путем слияния корня "ум" с приставкой "раз". и бог Ра тут ни при чем. а задорнов спросил: а слово "раз" откуда взялось? и ученый не нашел, что ответить

- гыы, ну я тоже читала его лингвистические исследования, довольно серьёзные. прикольно

- задорнова обвинили в том, что молодежь станет скинхедами, наслушавшись его баек о том, что все языки произошли от русского. полный идиотизм демонстрируют наши лучшие умы

- гыы, ну так-то в принципе в этом что-то есть

- информации всегда всякой полно, и каждый сам выбирает, как ему ее воспринимать

- например, последователи восточных религиозных учений говорят, что все языки произошли от санскрита, и русский в том числе, скажем, "йог" и "баба яга" имеют один корень

- сейчас обнаружено немало фактов, которые не вписываются в научную парадигму. наскальным надписям много десятков тысяч лет. тогда только динозавры по нашим представлениям могли быть

- а, да, это тоже отлично вписалось в парадигму сторонников индийских религий. есть очень интересная книга "Запретная археология"

- просто время немного иное из себя представляет, чем мы привыкли считать

- там профессор обнародует факты, которые скрывают от официальной науки, как ретушировали в совке...  т.е.?? что - иное?

- да скрывают многое - что не вписывается в принятые нормы... время, скорее всего, не линейно, оно тоже может искривляться, возвращаться при определенных условиях, например, грубо говоря, на том свете, а тот и этот свет могут соприкасаться, только мы не знаем механизмов

- наверное, это пространство вариантов

- возможно. по-настоящему умные люди не кричат, что правы только они, а остальные идиоты. они признают, что возможны варианты. а течение вариантов в трансерфинге Зеланда этому соответствует

- так ты несколькими строчками ранее говорил, что наши лучшие умы демонстрируют полный идиотизм

- да именно тем и демонстрируют, что считают правыми единственно себя

- ну получается, они тоже иллюстрируют возможный вариант, значит не идиоты? хотя может и идиоты, следуя такой логике

- ну я тоже зря такие резкости употребляю

- да не, мне кстати понравилось у Зеланда, что он не догматичен, - хочешь принимай, хочешь нет.

- главное мирно жить, к чему и призывал задорнов, а ученые (включая православного деятеля Кураева!) никак не хотели мириться. тут-то и видна истинная натура людей...

Это один из типичных диалогов (в данном случае - в чате) между родителями и детьми в нашей семье. А привести его тут мне вздумалось потому, что для многих семей подобные разговоры нетипичны. Привожу просто как доказательство того, что родители и дети могут быть друзьями (не обязательно единомышленниками). И это здорово! Пожалуй, будь у упомянутых ученых такие отношения в их семьях, они, возможно, допускали бы, что не только чужие убеждения могут быть заблуждениями. И понимания между людьми, наверное, стало бы больше.